« March 2008 | Main | May 2008 »

José Luis Fernández

Basta ver los datos de expansión de diferentes tecnologías que soportan Internet, la telefonía móvil, juegos y consolas, etc y la velocidad con la que surgen nuevas versiones que hacen obsoletos a nuestros dispositivos para darnos idea de las cantidades de basura/residuos/deshechos digitales que estamos generando a nivel global.
Tendencias como la individualización y moda o los flujos de cliente que hacen rentable el regalo/financiación del dispositivo no hacen más que acelerar la tendencia.
Un artículo en el Nacional Geographic de Febrero y que firma Chris Carroll permite dar una vuelta por el recorrido que siguen los deshechos y el negocio que generan.
Me ha resultado interesante porque ando persiguiendo el concepto de residuos y sostenibilidad y aparecen algunas ideas y bucles curiosos….
“El ser humano siempre ha sido un eficiente productor de basura. Los arqueólogos del futuro comprobarán que a finales del SXX, una nueva y peligrosa clase de residuos invadió el paisaje: los deshechos electrónicos, la basura digital.”
Nuevo SW que sobrecarga las capacidades de los PCs convirtiéndolos en obsoletos, el cambio a TV digital que “matará” a los analógicos que aún gozan de buena salud…los teléfonos móviles…¿Cuántos hemos tenido en los últimos 10 años? 5, 10 ¿y en una familia?
En definitiva se calcula que se generan al año unos 45 Millones de toneladas.
Acerca de los bucles…¿De qué clase de basura hablamos y dónde va ?
Plomo, cadmio, arsénico, mercurio y otros residuos tóxicos que se mezclan con oro y cobre..
Gran cantidad se queda en sótanos, almacenes sin llegar a un vertedero donde grandes montañas de basura van contaminando el suelo.
El reciclaje suele ser la mejor opción, comenta el artículo que extraer el oro de los componentes tiene efectos menos nocivos que la extracción minera de superficie que destruye bosques lluviosos.
Parece ser que las incipientes leyes europeas de “diseño verde” (que acabará perjudicando a corto a las empresas que lo apliquen en un entorno competitivo global sin controlar) junto con las empresas de reciclaje sólo se hacen cargo de la no generación y reciclado de un pequeño porcentaje y venden el resto a intermediarios que lo transportan a lugares como Accra (Ghana), GuangDong (China) , Nueva Delhi (India) donde personas sin muchas alternativas ni medios de protección ante los contaminantes extraen las materias primas que vuelven a las cadenas de producción. (Las fotos son dantescas. Campos de hogueras donde chavales queman los cables para extraer el cobre, o fundiendo el metal para extraer el plomo en las sartenes de cocinar…).
En el artículo, un químico americano (Weidenhamer) afirma haber detectado que el metal base usado en bisutería importada de China es soldadura de plomo de la que se usa en circuitos impresos…un bucle curioso que va de oreja a oreja, del móvil, al pendiente pasando por un circuito de nuestra compleja red global…

José Luis Fernández

When I see the Photo of virus routing in the article:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/04/16/biociencia/1208368864.html
It reminds me the routes taken by manufactured products. Being manufactured in the south of Asia they move to the consumers markets in North America and Europe and then to South America and Africa. One of the ideas in the article comes from the meaning of this pattern. It seems that the answer must come from the low travel connectivity between South America and South Asian countries. On the other hand the frequency and connectivity with Europe and North America (and then South America) makes the routes and direction of the propagation more direct and effective.
Looks like there are routes and dynamics similar to those in ocean or wind flows ¿? These routes would work like “macrocarriers” (I think on telecom carriers waves) or “macronetworks”.
Transmission of viruses through these networks would be like the small noise signals transmitted in (telecom) carriers, that is, some kind of waste from the value chain which generates a collateral effect which could, eventually, be used. (Imagine the pharma companies using it for forecasting!! .

But still there is another interesting concept in the article….When trying to answer if the epidemics come from remaining viruses from other season expanded or else new lots coming from the same origin, they conclude that second option’s percentage is much higher.
If I try to find some link as virus-innovation/knoledge there are a lot of questions arising, as:
-Would the innovation behave through similar patterns, existing innovation nodes and propagation networks? (I tend to think on internet and communities links/blogs/consulting firms/companies as being the agents)
- Would this “local” innovation have less possibilities to evolve and expand (even being stronger in a way) than those coming through the defined networks?
As these routes work like some kind of carrier of contents where the goods and people are the signal and the flu is like a non desired “noise”
What effect may generate big changes in the network routing? (And I think on, for instance, changing the manufacturing source from Asia to South America...) Would the origin of flu (or knowledge or innovation) tend to change? Why? In case origins do not change, would the change in carrier routing eliminate or reduce drastically the expansion?
“Flu viruses mute continuously (as knowledge?), this is the mayor threaten for public health as well as a fascinating sample of evolution dynamics”

José Luis Fernández

Download file
Llevo ya unos días buscando relaciones entre las redes de valor (que estamos analizando en un hilo en Lean Services) y el diseño de modelos sostenibles (un poco por culpa de Patxi..).
Me parecían similares los diagramas de impacto que Verna Allee utiliza para identificar intercambios de valor en las “redes de valor” con un diagrama de agrupación ecológica entorno a un cafetal colombiano que veía en un libro de Fritjof Capra (Os dejo un dibujo de ambas en el ppt)
Desde ahí me he movido por entornos donde hablaban de ecodiseño y diseño sostenible y que definen en wikipedia como un arte:
Sustainable design (also referred to as "green design", "eco-design", or "design for environment") is the art of designing physical objects and the built environment to comply with the principles of economic, social, and ecological sustainability. It ranges from the microcosm of designing small objects for everyday use, through to the macrocosm of designing buildings, cities, and the earth's physical surface. It is a growing trend within the fields of architecture, landscape architecture, urban design, urban planning, engineering, graphic design, industrial design, interior design and fashion design.
Uno de los temas que me llamaban la atención también es el concepto de residuos, que en algunos de los esquemas el subproducto de una transacción era utilizado como entrada de otra. Aquí no he podido no pensar en mi sector actual y entorno en el que las pieles que se usan en marroquinería y confección son subproductos de la alimentación. Pero el tema que me interesaba era encontrar ese tipo de residuos o subproductos en entornos de servicios. ¿Hay posibilidades de reutilización o reenfoque de servicios colaterales?
Por otra parte, las redes de valor no tienen porqué tratar de ser sostenibles ¿o si?
En fin, que creo que podríamos profundizar un poco en estos temas. Abro un hilo nuevo en el foro de Lean Services. Os espero.